¿Una prensa sectaria?

Adolfo Rivero Caro

La izquierda americana está perdiendo terreno. De sus recientes derrotas, creo que la más importante ha sido la cultural. Me refiero a la toma de conciencia nacional de que hay una gran prensa izquierdista, mucho más interesada en influir en los lectores que en informarlos. Esto es importante porque durante décadas el dominio de la prensa izquierdista ha sido tan abrumador que tal parecía como si sus opiniones no fueran partidistas, sino simplemente las opiniones de todo el mundo. La influencia del New York Times, sobre todo, pero también de The Washington Post, The San Francisco Chronicle y The Boston Globe ha sido abrumadora. En realidad, todavía lo sigue siendo. Por supuesto, no es casualidad. Las opiniones del New York Times sobre cualquier tema se convierten en opiniones nacionales porque los periódicos locales sólo hacen difundirlas. Lo que se lee en el New York Times ! es lo m ismo que se lee en los demás periódicos. Y los grandes canales de TV: CNN, ABC, CBS y NBC hacen lo mismo. Siempre están hablando de ''diversidad'', pero no hay nada más políticamente sectario.

Sabemos, por ejemplo, que Yasser Arafat era un asesino, un terrorista, un vulgar antisemita, un hombre profundamente corrompido cuyo único objetivo era la destrucción del estado de Israel. Cualquier que haga un estudio serio y desapasionado de su biografía tiene que llegar a esta conclusión. Ahora bien, cuando Arafat muere y nosotros leemos historias sobre ''el gran patriota'' y el heroico ''combatiente por la libertad'', automáticamente sabemos que estas evaluaciones vienen del New York Times y del resto de la prensa izquierdista. La gente empieza a preguntarse porqué ese interés en destacar historias sobre desertores o supuestas ''torturas'' mientras se ignoran los cientos de héroes que combaten diariamente en Afganistán o en Irak. Antes, todo esto pasaba inadvertido. Ahora hay un creciente número de personas alertas que se divierte detectando la obvia parcialidad de esta prensa. Es, sin duda, un gran progreso.

Estados Unidos está fundado sobre una serie de valores que están reflejados en su Declaración de Independencia y su Constitución. Probablemente el más importante de ellos sea la creencia en el valor decisivo de la libertad individual y, por consiguiente, en el de la responsabilidad personal que esa libertad supone. Esta concepción del mundo le ha dado a esta nación un grado de libertad y prosperidad sin precedentes en la historia de la humanidad. Nada lo demuestra mejor que la casi incontenible corriente de inmigrantes. Mientras más defectos e injusticias le encuentran sus críticos a la sociedad americana, más inmigrantes de todo el mundo se juegan la vida para encontrar un lugar en la misma. Esta sociedad, sin embargo, está bajo ataque. Los socialistas la detestan. Para ellos, lo fundamental no es el individuo, sino el colectivo. Todos los problemas del individuo se originan en la sociedad y, por consiguiente, no son su responsabilidad personal. De aquí su constante énfa! sis en la importancia del gobierno y en la necesidad de todo tipo de regulaciones para controlar la conducta.

A los socialistas les repugnan profundamente los valores esenciales de Estados Unidos.

Hipnóticamente aferrados a sus clichés marxistas, detestan al buque insignia del capitalismo mundial. Detestan su defensa de la libertad individual y de los valores morales que la sustentan. Aspiran a desarraigar esos valores y sustituirlos por otros. Lo estamos viendo constantemente alrededor nuestro. ¿Quiénes quieren preservar nuestra sociedad y quiénes quieren cambiarla radicalmente? Por favor. Ya nos quieren prohibir hasta decir ¡Felices Pascuas! (Merry Christmas!). Es hora de defender los valores de la sociedad americana rechazando tajantemente los intentos de subvertirla. La gran prensa liberal no puede comportarse de una manera sectaria y partidista y aspirar a ser considerada objetiva e imparcial. Una meretriz puede pasar por dama, hasta un día. Para la prensa liberal americana, ese día llegó ya.