|
Se dice que la emergencia de la internet anuncia la muerte de los
periódicos. Quizás, pero me parece importante observar que la
mayoría de los periódicos también han
estado cambiando su papel. Y no
para mejor. En el pasado, las opiniones de los periodistas estaban
confinadas a las páginas de opinión. En la actualidad, esas
opiniones, profundamente influidas por la extrema izquierda, matizan
decisivamente las noticias. La fuente de esta deformación está en
las agencias internacionales de prensa. Al reproducir las ``noticias''
que vienen de AP, UPI, AFP, etc., los periódicos, más o menos
involuntariamente, toman una position partidista. ¿Se pueden
considerar esas noticias como objetivas? Quisiera pedir a mis
lectores que leyeran críticamente esos partes de prensa, y sacaran
sus propias conclusiones.
Observen las noticias sobre Israel y el conflicto palestino. En
realidad, el único país del mundo amenazado por un genocidio real es
Israel. Es un pequeño país víctima constante de ataques terroristas.
Sin embargo, cuando Israel responde contra un ataque palestino, las
noticias siempre insisten en que ese ataque costó la vida de un niño
o de una mujer árabe embarazada. ¿Y los muertos israelíes? ¿Y los
muchachos que estaban merendando en un café en Tel Aviv y fueron
destrozados por una bomba palestina? ¿Esos no cuentan? Por qué no se
defiende el derecho de Israel a existir? ¿Por qué se confunde la
defensa de la causa palestina con la justificación del terrorismo
palestino?
El hecho de que Zapatero, el lamentable presidente español, se
pusiera una kefia palestina en plena guerra del Líbano no es
casualidad. Es un símbolo. Y, sin embargo, España ha sufrido el
atentado terrorista islámico más grave en Europa después del 11 de
septiembre y la recuperación de Andalucía es el principal objetivo
de los que pretenden el regreso al Califato.
¿Y dónde están las críticas a la opresión de la mujer en el mundo
árabe? A las feministas americanas no parece importarles la
liberación de las mujeres en Afganistán e Irak. Es una tarea
gigantesca que requiere una vasta ayuda exterior. Sin embargo,
puesto que no es motivo para criticar a Estados Unidos no les
importa, les parece irrelevante. ¿Dónde está entonces su supuesta
preocupación por el destino de las mujeres?
Cualquier acto de defensa de Israel pretende convertirse en un
genocidio. Una y otra vez la teocracia iraní ha amenazado con borrar
a Israel del mapa. Al mismo tiempo, ha ignorado todas las ``sanciones''
internacionales y ha proseguido no sólo con el desarrollo de su
programa de armas nucleares, sino con el de sus cohetes para
transportarlas. La mayoría de los gobiernos europeos y occidentales,
sin embargo, prefiere ignorar el peligro iraní, justifica las
atrocidades palestinas y se alinea contra Israel. Por repugnante que
parezca los únicos enemigos de muchos gobiernos occidentales parecen
ser Estados Unidos e Israel: los únicos baluartes de la democracia
en esa parte del mundo.
Otro tema perpetuamente manipulado por la prensa es Guantánamo. Se
sigue insistiendo, contra toda evidencia, que era un centro de
tortura en el que se han recluido víctimas inocentes. Es una
monstruosa falsificación. Todos los que ham visitado la base han
dado testimonio del trato extraordinariamente generoso que han
recibido los terroristas detenidos. Ninguno de ellos, por cierto, ha
sido llevado a Guantánamo por casualidad. Es posible, por supuesto,
que alguno haya sido detenido por error. Lo signifiativo es lo
contrario: la cantidad de liberados de Guantanamo que han regresado
al terrorismo. Desde que Obama llegó a la presidencia, 31 detenidos
de Guantánamo han sido transferidos o puestos en libertad. Entre
ellos varios que han reconocido haber recibido entrenamiento de Al
Qaida. Uno de ellos, Ahmed Zuhair, había sido convicto in
absentia por haber participado en ataques terroristas en Bosnia
a fines de los años 90. Casi seguramente participó en el asesinato
de William Jefferson, un americano que trabajaba para Naciones
Unidas. Varios otros liberados admitieron haber sido entrenados en
Bora Bora por Abdul Haq, destacado líder de Al Qaida. En febrero,
Arabia Saudita publicó una lista de sus 85 terroristas más buscados.
Por lo menos 11 de ellos habían estado detenidos en Guantánamo. Sail
al Shihri estuvo en Guantánamo, ahora es el segundo jefe de Al Qaida
en la península arábiga, una de las sucursales de Al Qaida más
fuertes del mundo.
El 3 de diciembre el secretario de Defensa Robert Gates dijo que más
de la mitad de los restantes detenidos en Guantánamo han sido
aprobados para transferencia o liberacion, 116 de 210. La gran
mayoría habían sido considerados demasiado peligrosos para
liberarlos al final del gobierno de Bush. No son noticias
tranquilizadoras. Todos los meses sabemos de más detenidos en
Guantánamo que han vuelto a la yihad. En junio de 2008 el
Departamento de Defensa reportó que estaba confirmado que 37
antiguos detenidos en Guantánamo habían regresado al terrorismo. En
mayo del 2009 la cifra era de 74. A ese ritmo, el Pentágono está
identificando un promedio de más de tres que están regresando al
terrorismo todos los meses. ¿Lo sabían mis lectores? Las
agencias de prensa no parecen interesadas en esto.¿Acaso es de
extrañar que muchos lectores piensen que la prensa no los está
informando adecuadamente?
www.neoliberalismo.com |
|