John Hawkins 

 

Yo seré el primero en admitir que el Partido Republicano fue muy decepcionante en el ciclo electoral de 2006 y, aunque los republicanos han mejorado significativamente en muchas áreas, todavía no están haciendo todo lo que los conservadores les han pedido que hagan en gastos, corrupción, inmigración y política exterior.

 

Dicho esto, mientras los conservadores necesitan mantener la presión sobre el Partído Republicano, cómo hicimos en la pelea sobre la inmigración ilegal, no debemos olvidar los peligros potenciales de tener un presidente demócrata en este momento delicado de la historia de nuestra nación.

 

El Partido Demócrata actual, y su probable candidato Hillary Clinton, se han movido mucho más a la izquierda que donde estaban en la etapa anterior a George W. Bush. Eso pudiera tener  serias consecuencias si llegara a ser presidente de Estados Unidos.

Consideren lo siguiente:

 

Kyoto: Hillary Clinton es partidaria del Protocolo de Kyoto, que causaría un aumento vertiginoso de los precios del combustible y dañaría seriamente la economía norteamericana, aunque los más de los ambientalistas admiten que no disminuiría significativamente la cantidad de gases de invernadero producida por la humanidad.

 

Corrupción: A su hermano le pagaron cientos de miles de dólares para ayudar a obtener indultos de su esposo. Durante su previa permanencia en La Casa Blanca, se otorgaban permanencias en el dormitorio de Lincoln a cambio de contribuciones electorales. Ella de hecho elaboró los documentos legales que fueron usados en la confabulación sobre bienes raíces de Whitewater, y se escurrió del hecho de haber sido sobornada en una negocio más que dudoso de futuros ganaderos. Hillary Clinton sería uno de los presidentes más corruptos que jamás estado en la Casa Blanca.

 

Aumento de impuestos: Hillary es una socialista a ultranza y, sin duda, sus aumentos de impuestos frenarán la economía y sacarán más dinero de los bolsillos del pueblo norteamericano. Inclusive ha votado en contra de terminar la llamada sanción contra el matrimonio y el crédito de impuestos por niños.

 

Amnistía y fronteras abiertas. Hillary es partidaria de una amplia reforma de inmigración para los extranjeros ilegales y, con un Congreso demócrata ayudándola, es completamente posible que sea capaz de triunfar donde fracasó George W. Bush con la amnistía.

 

Perder Irak: En 1975, los demócratas deliberadamente entregaron Vietnam del Sur en manos de los comunistas al suprimir la ayuda y apoyo aéreo que les habíamos prometido al gobierno de Vietnam del Sur porque los demócratas creyeron que los beneficiaría políticamente. El resultado fue la toma comunista de Vietnam, una pérdida enorme de prestigio norteamericano, y una crisis de confianza en nuestros militares que no fue realmente superada hasta que George Bush ganó la Guerra del Golfo.

 

Si Hillary Clinton llega a presidente estando nosotros aún en Irak, perderá la guerra deliberadamente al principio de su presidencia, porque creerá que puede echarle la culpa a George W. Bush. Eso le permitirá evitar mantener una guerra políticamente impopular. El resultado de sus acciones sería una gran victoria para Al-Qaida, un genocidio, una enorme pérdida de prestigio norteamericano y una crisis de confianza en nuestros militares.

 

Desastre en la guerra contra el terrorismo. Cuando Bill Clinton estaba en el poder comenzó la segunda Intifada, Al-Qaida lanzó ataques terroristas contra Estados Unidos casi impunemente. Clinton rrechazó una oferta de Sudán para entregarle a Osama bin Laden, Pakistán y la India desarrollaron programas nucleares bajo nuestras mismas narices -- y  estamos seguros de que Corea del Norte fabricó armas nucleares.

 

Si Hillary llegara a presidente, espere que Corea del Norte se convierta en una potencia nuclear estable, que Irán desate una competencia de armas nucleares en el Medio Oriente, y que Al-Qaida pueda conseguir una pausa que le permita reconstruir sus fuerzas, porque Hillary estaría más preocupada en si le gustamos o no a Europa que en detener otro septiembre 11.

 

Además, ella seguramente restringiría la vigilancia electrónica de los terroristas, y los trataría como delincuentes comunes en lugar de como combatientes enemigos, lo que dañaría significativamente nuestra recopilación de inteligencia y haría mucho más probable otro septiembre 11.

 

Medicina socializada. Si Hillary Clinton hace de las suyas y tenemos medicina socializada en este país, los impuestos aumentarían vertiginosamente, la calidad de la asistencia médica decrecería, y el tiempo de espera para las intervenciones quirúrgicas crecería enormemente.

 

El Tribunal Supremo: Actualmente, el Tribunal Supremo está equilibrado sobre el filo de una navaja. Hay cuatro magistrados que creen en adherirse a la Constitución, cuatro magistrados liberales que ven el Tribunal sólo como una Supra Legislatura que puede ser usada para impulsar una agenda izquierdista, y un magistrado moderado.

 

Eso quiere decir que los magistrados propuestos por el nuevo presidente de los Estados Unidos seguramente inclinarán dramáticamente la balanza del tribunal hacia la izquierda o la derecha. Con Hillary los magistrados se inclinarían mucho a la izquierda.  

 

Todavía no sabemos cual será el candidato republicano pero, cualquiera que sea, sería infinitamente mejor que la catástrofe que significaría para Estados Unidos una presidencia de Hillary Clinton.

 

==================================================

Tomado de Townhall

Traducido por el Dr. E.A Rivero.