Ann Coulter
Todo asesinato masivo produce un ansia de "hacer algo" que pueda prevenir otros
incidente similar. Pero desde que Adán probó la manzana y el Mal entró en el
mundo, siempre han existido criminales.
Generalmente, sólo se les encierra cuando ya es demasiado tarde. No es illegal
estar loco y, en algunos círculos, puede ser una verdadera ventaja si uno aspira
a un cargo público.
No ser sociable, ser un solitario, no es contrario a la ley. Si lo fuera, Ralph
Nader <http://www.wnd.com/news/> estaría tras las rajas, que es donde debería de
estar. Frecuentemente, un asesinato masivo es el primer delito serio que algunos
desequilibrados cometen, como parece ser el caso del monstruo de Virginia Tech.
Lo único que podemos hacer es promulgar políticas que reduzcan el número de
víctimas cuando estas masacres se produzcan, como necesariamente volverán a
ocurrir en una sociedad libre y abierta de 300 millones de personas, la mayoría
de las cuales tienen TV por cable.
Sólo una política ha mostrado ser un disuasivo de los asesinatos masivos: la
leyes que permiten portar armas de fuego. En un vasto estudio sobre todos los
diversos tiroteos en Estados Unidos entre 1977 y 1999, los inestimables
economistas John Lott y Bill Landes encontraron que esas leyes eran las únicas
que habían tenido algún efecto beneficioso.
Y el efecto no era insignificante. Los estados que le permitían a sus ciudadanos
portar armas de fuego (ocultas) redujeron los tiroteos múltiples en 60 por
ciento y las muertes y lesiones producto de estos ataques en casi 80 por
ciento.
Aparentemente, hasta los locos prefieren objetivos que no puedan devolver el
fuego. La razón por los que las escuelas son objetivos populares para esos
asesinatos es, precisamente, por todas las estúpidas leyes de "Zona Escolar
Libre de Armas."
No se trata de ninguna angustia de adolescentes. Muchos tiroteos en escuelas han
sido cometidos por adultos que no tenían ninguna razón para estar en una
escuela, como Laurie Dann, que tiroteó la Hubbard Woods Elementary School en
Winnetka, Ill., en 1988; Patrick Purdy, que abrió fuego sobre niños en la
Cleveland Elementary School en Stockton, Calif., en 1989; y Charles Carl Roberts,
que asesinó cinco niñitas en una escuela Amish en Lancaster County, Pa., el año
pasado.
Y, entre paréntesis, otra gran "Zona Libre de Armas" son las oficinas de
correos.
Pero inmediatamente después de la masacre de Virginia Tech <http://www.wnd.com/news/>,
ya la prensa estaba promoviendo el control de las armas y denunciando
preventivamente a los derechistas que señalaban que el control de las armas
ayudaba y no detenía a los asesinos. Los liberales pueden cabildear por el
control de las armas pero no pueden polemizar públicamente. No tienen
argumentos.
Innecesario decir que Virginia Tech es una Zona Libre de Armas, por lo menos
hasta el pasado lunes. Virginia Tech inclusive le prohíbe a los estudiantes y
profesores con licencia para portar armas que las tengan en los terrenos
universitarios. El año pasado, la escuela sancionó a un estudiante por tener
una pistola en la Universidad, pese a que tenía licencia. Si alguien como ese
hubiera estado en Norris Hall el lunes, esta masacre hubiera podido terminar
mucho antes.
Pero el pasado enero, la legislatura de Virginia echo abajo un proyecto de ley
que hubiera impedido que universidades como Virginia Tech fueran un santuario
para los asesinos mientras desarmaban a los estudiantes y profesores que tenían
licencias válidas en el resto del estado.
El portavoz de Virginia Tech Larry Hincker elogió a la legislatura por permitir
que la escuela desarmara a los profesores y alumnos respetuosos de la ley,
entregando así a todas las universidades en manos de asesinos dementes. Lo hizo
diciendo: "Estoy seguro de que la comunidad universitaria aprecia las acciones
de la Asamblea General por que esto ayudará a que los padres, estudiantes,
profesores y visitantes se sientan seguros en la Universidad."
Algunos no estuvieron de acuerdo. Jonathan McGlumphy, un estudiante graduado,
escribió el año pasado sobre otro asesino que había estado andando por la
Universidad: "¿Acaso no es obvio que los estudiantes y los profesores se
hubieran sentido más seguros si se le hubiera permitido portar sus armas a las
personas que tenían licencia? Si no era obvia entonces, lo es ahora.
Tomado de WorldNet
Traducido por AR